Klimaatverandering

Algemene en actuele financiële onderwerpen kunnen hier worden geplaatst
marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 12 Jan 2019 10:12

Magnetisch veld aarde doet vreemd en dat kan voorbode zijn van ingrijpend verschijnsel

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/m ... /#comments




Word gratis lid op Beursig.com

Discussieer met duizenden andere beleggers en
profiteer van minder advertenties, abonneren op
favoriete onderwerpen en toegang tot de chatbox.

Registreer u binnen enkele tellen



powered by Surfing Waves

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 12 Jan 2019 10:18

Klimaatverandering? 'Praat nou niet die leugens van politici na'

https://www.youtube.com/watch?v=Y2JlCetCzng

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 12 Jan 2019 10:32

Dr. Patrick Michaels, director of the Center for the Study of Science at the Cato Institute, provides insight into the debate over climate change and the political games played to create policy.

https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 12 Jan 2019 14:58


Gebruikersavatar
poorinvestor
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 413
Lid geworden op: 28 Jan 2013 14:11
Locatie: VAULT 77
waarderingen: 84
Contact:

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor poorinvestor » 13 Jan 2019 00:29

vlinderbloemigen voor stikstof en eendenkroos voor co2
meer rubberboom aanplantingen in Afrika kunnen ze er vijverfolie van maken met de rubber en tijdens het regenseisoen laten vollopen,plaats genoeg.
iplv koeien nijlpaarden houden die eten dat kroos nijlpaard moet ook lekker zijn.
zie je volledig milieuvriendelijk en 100% plaatselijke economie als de plaatselijke bevolking nijlpaard en allerlei varianten van eendenkroos eet fungeren ze zelfs als co2 opslag daar de bevolking naar schatting verdubbeld tegen midden deze eeuw. :idea:

het is bijna een nobelprijs waard :wave:
marvan liked last!

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 13 Jan 2019 08:41

poorinvestor schreef:vlinderbloemigen voor stikstof en eendenkroos voor co2
meer rubberboom aanplantingen in Afrika kunnen ze er vijverfolie van maken met de rubber en tijdens het regenseisoen laten vollopen,plaats genoeg.
iplv koeien nijlpaarden houden die eten dat kroos nijlpaard moet ook lekker zijn.
zie je volledig milieuvriendelijk en 100% plaatselijke economie als de plaatselijke bevolking nijlpaard en allerlei varianten van eendenkroos eet fungeren ze zelfs als co2 opslag daar de bevolking naar schatting verdubbeld tegen midden deze eeuw. :idea:

het is bijna een nobelprijs waard :wave:



http://www.waterwereld.nu/eendekroos.php

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 13 Jan 2019 14:12

8. Warmt de aarde nu op of niet?

We kunnen niet weten of de aarde op dit ogenblik opwarmt. We kunnen wel de volgende vragen stellen: Is de aarde tot nu toe opgewarmd? En denken we dat de aarde in de toekomst zal opwarmen door stijgende CO2-gehaltes?

Uit metingen volgt dat de aardatmosfeer in de laatste 75 jaar alleen in de periode 1979-1998 is opgewarmd, en wel ongeveer 0,4°C, maar dat is naar mijn mening niet significant (zie einde paragraaf 6). Er was ook opwarming voor 1940, maar toen was er nog erg weinig CO2-uitstoot, dus dit had een andere oorzaak.

Of de aarde in de toekomst zal opwarmen kunnen we niet zeggen, omdat klimaatvoorspelling onmogelijk is, maar we kunnen wel verwachtingen uitspreken.

We weten dat van de infraroodstraling, die het aardoppervlak uitzendt en door CO2 kan worden geabsorbeerd, in feite nu al ongeveer 85% wordt geabsorbeerd (en in warmte omgezet). Bij stijging van het CO2-gehalte kan die absorptie natuurlijk nooit meer worden dan 100%. Dit zou een temperatuurverhoging van maximaal 2°C kunnen betekenen. We weten overigens dat een temperatuurverhoging van 2°C meer voordelen heeft dan nadelen. De voordelen zijn: hogere landbouwopbrengsten en lager energieverbruik (dit gaat over vele miljarden per jaar). Vanwege de terugkoppelingseffecten zal de temperatuurstijging in werkelijkheid (helaas!) aanmerkelijk minder zijn.

We kunnen wel vaststellen dat er geen aanwijzingen zijn die er op duiden dat de aarde in de nabije toekomst significant zal opwarmen. Dit lijkt mij zelfs onmogelijk.

9. Kunnen we een conclusie trekken?

Oorspronkelijk dachten we dat er een verband zou moeten zijn tussen het CO2-gehalte van de atmosfeer en de gemiddelde temperatuur. Dit is alleen aangetoond voor perioden in de geologische geschiedenis, in de laatste paar honderdduizend jaar. Maar uit geologisch onderzoek blijkt dat de temperatuurstijgingen altijd vooraf gingen aan de stijgingen van het CO2-gehalte (die dus het gevolg moesten zijn van ontgassing van de oceanen). Er zijn geen aanwijzingen dat CO2 verdere significante temperatuurstijging kan veroorzaken (meer dan een paar tienden van een graad). Inmiddels weten we dat de processen in de atmosfeer die van invloed zijn op de temperatuur bijzonder ingewikkeld zijn, zodat we deze zeker nooit kwantitatief zullen kunnen beschrijven.

Is het dan toch niet bedenkelijk dat we met het stoken van grote hoeveelheden brandstoffen ook grote hoeveelheden CO2 in de atmosfeer brengen? Dat weten we niet, maar het lijkt niet waarschijnlijk, want voor zover wij weten heeft een hoger CO2-gehalte van de atmosfeer alleen maar voordelen en geen nadelen. In bepaalde geologische perioden is het CO2-gehalte van de atmosfeer veel hoger geweest dan het nu is, maar zonder dramatische gevolgen.

(Er wordt in dit verband wel gesproken van een mogelijke “verzuring” van de oceanen door toename van de hoeveelheid opgelost CO2. Volgens mij is dit onjuist. De oceanen zijn zwak basisch (alkalisch), en kunnen door hogere CO2-gehaltes iets minder basisch worden, maar niet zuur).

10. Consequenties

Mijn conclusie (maar ik kan mij vergissen) is dat het onmogelijk is dat er een significante klimaatverandering zou kunnen optreden door een stijgende uitstoot van CO2. Dit betekent volgens mij dat alle maatregelen om de CO2-uitstoot te beperken zinloos zijn. Dit kan enorme financiële consequenties hebben voor de samenleving.

Aldus dr ir Dick Thoenes, em. prof. chemische procestechnologie TU Eindhoven.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2015 ... t-klimaat/

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 13 Jan 2019 14:42

Geen klimaatopwarming de laatste 20 jaar

18 AUGUSTUS 2018 Ferdinand Meeus

Er wordt veel gezegd, geschreven en beweerd over de klimaatopwarming. Maar wat weten we? We overlopen enkele vragen.

Opwarming? Ja, ongeveer 0,9°C vanaf 1850 tot vandaag 2018. Maar geen significante opwarming meer laatste 20 jaar.
Oorzaak opwarming is CO2? Helemaal niet zeker.
Is er 97% consensus over de oorzaken van klimaat opwarming? Nee, het is eerder 48 % (2016-studie van Prof.dr.von Storch)
Zijn klimaatmodellen voldoende betrouwbaar? Nee, er is een groot probleem met wolken feedback effect en oceaanstromingen

Een update van de temperatuurwaarnemingen vanaf 1997 tot augustus 2018 levert het resultaat zoals hierboven weergegeven in figuur-1:

Geen opwarming tussen 1997 en 2014 met een gemiddelde temperatuur van 14,5 °C
Opwarming in 2015 en 2016 tot ongeveer 14,8 °C
Daling in 2017 en eerste helft 2018 tot 14,7-14,6 °C
De variatie tussen 2015 en vandaag is natuurlijk te kort in tijd om nu reeds over een significante trend te spreken. Wat wel zeker vast staat is dat er geen opwarming was tussen 1997 en 2014: een periode van 17 jaar met forse stijging van CO2-uitstoot

De auteur is doctor in de wetenschappen (fotochemie, fotofysica) met een baccalaureaat in de (wetenschaps-)filosofie.


https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 13 Jan 2019 14:51

De kostprijs van de groene religie

18 DECEMBER 2018 Jan Jacobs
Klimaatcircus
Onze media stonden weer bol van de klimaatpropaganda de voorbije weken. Het jaarlijkse klimaatcircus van de VN was neergestoken in de Poolse stad Katowice, en dat zullen we weer geweten hebben. Tegenspraak, die hebt u niet gehoord of gezien. Volgens IPCC (Intergovernmental panel on Climate Change) klimaateconoom Richard Tol is het een religie geworden. Zelfs Obama adept en voormalig directeur van het EPA (Environmental protection Agency) Gina McCarthy moest dit tot tweemaal toe herhalen in een interview, ‘het is een religie geworden’ zo sprak ze.

En onverdraagzaam bovenop. Zo was er dit weekend een interview in De Morgen met Bjorn Lomborg. De Deense wetenschapper is helder en correct in zijn communicatie en stelt onomwonden dat er wel belangrijkere problemen dan klimaatverandering zijn. Dat, met andere woorden, deze klimaatpolitiek nefast is in de feiten. Je kan nu eenmaal dat geld maar één keer uitgeven. Dan kan je dat bijvoorbeeld beter doen door armoede aan te pakken. Wie sociale media volgt, zal wel gemerkt hebben dat de druk en de haat weer religieuze vormen aannam. Maar kudos aan De Ceulaer en De Morgen om toch om dit interview te brengen. Het was een lichtpuntje in de bijna pikdonkere eenzijdigheid van de klimaat- en energieberichtgeving.

Dat windmolens die duizenden prachtige beschermde arenden en miljoenen andere vogels en vleermuizen pureren, en alleen al in onze Noordzee aan 15.000 bruinvissen het leven kosten, het ontsnapt blijkbaar aan de aandacht van onze groene vrienden. Volgens Bioloog Dr Donald Allen Deever, komen jaarlijks minstens 1,2 miljoen roofvogels om door windmolens. Dat heeft als resultaat dat er minstens 1,5 miljard ziekteverspreidende ratten en muizen niet worden gedood. Het doet wat denken aan Mao die alle mussen wilde doden, omdat die graan aten. Het resultaat was meer sprinkhanen. Links zal het nooit leren.

De 40.000 kinderen en hun groene jobs in de kobaltmijnen om de batterij van hun elektrische auto te maken: weer niets gezien. De miljarden liter sterk vervuild water en milieurampen om zeldzame aardmetalen, nodig voor windmolens: weer overgekeken. De afvalberg van de 78 miljoen ton niet recycleerbare wieken, de 43 miljoen ton afval van zonnepanelen en hun lood- en cadmiumlekken: weer groene stilte. Zware gezondheidsproblemen als gevolg van slagschaduw en geluid.

https://doorbraak.be/kostprijs-groene-religie/

marvan
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1635
Lid geworden op: 07 Feb 2016 14:18
waarderingen: 252

Re: Klimaatverandering

Berichtdoor marvan » 13 Jan 2019 15:09

The Great Global Warming Swindle

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Dirk19 liked last!